内维斯在葡萄牙的无球站位，每场开球前就要定下来。他可以退到两名中卫之间，把防线撑成三中卫，也可以往前挪半步，在中圈附近做第一道拦截。两种做法对应两套完全不同的分工：退守时禁区弧顶的封堵交给中卫去顶，前压时后卫线整体上移、身后留出更大纵深。位置一变，身边四五个人的任务跟着变，而这套安排在对阵不同对手时不能通用。
一、退到中卫之间，出球顺了，弧顶空了
内维斯沉到防线，葡萄牙在后场就多一个接应点。两名中卫不必各自拉边接球，可以一人前顶、一人保护，球从内维斯脚下往前推。对手压得高时，这套三对二的出球结构天然多一个角度，他不用背身接球，中卫也少了一次被逼到边线传中的窘境。
麻烦出在另一端。他退到防线，禁区弧顶就没人第一时间封堵。对手在肋部做二过一，葡萄牙中卫必须提前出脚，出脚之后身后的空当得靠另一名中卫补。库巴西这样的年轻中卫转身能兜住一部分，可一旦被拉到边路，禁区中央就薄了，门将面前的射门线路也随之敞开。
这套站位适合对付前场只有一个支点、爱打长传的对手。多一个人争第二落点，中卫也不用频繁出禁区，禁区里的解围可以交给固定的人负责。换成前场三人组反复换位的球队，三中卫的横向移动会被来回拉扯，B体育APP他站在中卫中间反而不知道该跟谁，最后往往两头都顾不上。
二、往前挪半步，中路封住了，身后通了
内维斯上提，葡萄牙中场变成两道拦截。他卡在中圈到弧顶之间，专门掐对手第一脚向前传球，中卫留在原地保护纵深。持球人抬头发现身前已经贴上人，往往只能回传或横敲，对手的推进节奏因此被拖慢半拍。
代价是他身后那十几米。中卫和后腰之间空出一段，对手一脚直塞打穿，中卫就得正面迎击。这要求两名中卫敢离开禁区上抢，不能站在原地看着对手推进。上抢慢半拍，整条防线就被压进禁区，中场那一道拦截也就白费了。
这种安排适合中场控制力偏弱、依赖边路推进的对手。他封住中路接球线路，逼对方把球送到边线，再由边后卫和边锋合围，把对手的进攻挤进狭窄的边路走廊。遇上能背身拿球再转身的中场，他一次上抢被过掉，身后的空间立刻敞开，中卫就被推到一对一的位置上。
三、两种站位对中卫的要求正好相反
退成三中卫时，中卫管盯人和解围，位置感比速度重要。他们不用频繁离开禁区，守住自己的区域、把传中顶出去就算交差，判断的只是身前的人往哪跑。这对转身偏慢、活动范围小的中卫更友好，他们可以省下力气用在对抗上。
内维斯上提时，中卫必须跟得出去。他要负责后腰身后那段纵深，对手前锋回撤接球，中卫得跟到中场附近把人顶住，不让对方转身。抢早了被过，抢晚了人已经面向球门，中卫夹在两种失误之间，只能靠站位预判提前一步。
边后卫的压上幅度也跟着变。内维斯退守，后场多一个人保护，边后卫可以更放心往前冲。他上提时，边后卫再压就要收着，一旦丢球，中卫身边只剩一名同伴，边路回追的距离拉得很长，一次反击就可能直接打到禁区。
四、碰上谁，决定站哪，习惯不作数
对手需要长时间控球，内维斯退回去更划算。葡萄牙把阵型收窄，放对方在边路倒脚，靠三中卫的结构守禁区。控球一方最怕打不穿，三中卫加两名边前卫回收，正好把弧顶一片堵死，对方的传球只能在禁区外绕圈。
对手必须抢分、主动压上，他往前挪更有效。对方压出来身后就有空间，他在中圈附近断下球，第一脚向前就能找到前锋，比在后场慢慢倒脚更伤对手士气。这种转换进攻不需要连续传递，一次成功的拦截就能变成一次射门机会。
最难办的是势均力敌的比赛。两种站位不能从头用到尾，领先时退回去保住结构，落后时提上来加压强，切换的时机比选哪一种更考验场边的人。切早了阵型会乱，切晚了对手已经适应，球员在场上也会因为任务反复变动而失去位置感。
内维斯能同时干这两份活，葡萄牙的防线因此有了弹性，中卫不必每场都面对同一种保护，边后卫也能根据他的位置决定自己压上还是回收。但弹性有代价：全队必须同步，中卫得清楚他此刻站在哪，边后卫得知道自己该压还是该收。有人慢一拍，三中卫和双中卫之间就裂开一道缝，直塞球往往就从这里穿过去。
